“Pięć minut” Nawrockiego w sprawie kryptowalut. Co mówił o nich wcześniej

Przed wetem dotyczącym ustawy o kryptowalutach Karol Nawrocki wypowiadał się na ich temat. Jeszcze jako kandydat, na krótko przed drugą turą wyborów prezydenckich zadeklarował, że w życie nie wejdą “zamordystyczne przepisy”. Za branżą krypto wstawiał się u Nawrockiego inny polityk.

Prezydent Karol Nawrocki zawetował w poniedziałek ustawę o rynku kryptoaktywów.

– Polska musi być miejscem, gdzie powstają innowacje, a nie regulacje. Jako prezydent będę gwarantem tego, że nie wejdą w życie zamordystyczne przepisy, które ograniczą waszą wolność. Zadbam też o to, aby polskie firmy nie musiały uciekać do Czech czy do Niemiec tylko dlatego, że polskie przepisy krępują ich rozwój – powiedział prezydent Karol Nawrocki w filmie zamieszczonym na platformie X przez rzecznika prasowego, ministra w prezydenckiej kancelarii Rafała Leśkiewicza.

Czemu Karol Nawrocki zawetował ustawę o kryptowalutach? Uzasadnienie
Ustawa o rynku kryptoaktywów – jak napisano w komunikacie kancelarii – przewiduje możliwość wyłączania “jednym kliknięciem” stron internetowych firm działających na rynku kryptowalut. “Przepisy dotyczące blokowania domen są nieprzejrzyste i mogą prowadzić do nadużyć” – dodano.

Z komunikatu wynika, że o wecie zdecydował też “rozmiar regulacji”. “Podczas gdy Czechy, Słowacja czy Węgry wdrożyły przepisy liczące kilka lub kilkanaście stron, polska ustawa ma ich ponad sto. Nadregulacja to prosta droga do wypychania firm za granicę – do Czech, na Litwę czy na Maltę – zamiast tworzenia warunków, by zarabiały i płaciły podatki w Polsce” – czytamy na stronie prezydenta.

Kolejnym problemem jest według Nawrockiego wysokość opłat nadzorczych. W komunikacie oceniono, że zostały one ustalone na poziomie, który “uniemożliwi rozwój małym firmom i startupom, a faworyzować będzie zagraniczne korporacje i banki”.

Nawrocki gwarantował, że nie wejdą “zamordystyczne przepisy”
Wcześniej, kiedy jeszcze był kandydatem na prezydenta, Nawrocki kilkukrotnie odnosił się do kwestii kryptowalut. Wypowiedzi są spójne z uzasadnieniem weta. W tle pojawia się jeszcze jeden polityk.