Niemcy bez litości o aferach Ziobry. “Zbieg” to i tak pieszczotliwe określenie

Przypadek Zbigniewa Ziobry pokazuje, jak trudno jest rządowi Tuska usunąć dziedzictwo prawicowych populistów – pisze niemiecka gazeta “Der Spiegel”.

Niegdyś był “jednym z najpotężniejszych ludzi w Polsce”, który jako minister sprawiedliwości za rządów PiS zyskał przydomek “szeryf” – pisze niemiecki tygodnik “Der Spiegel” o Zbigniewie Ziobrze. “Ale czasy się zmieniły” – czytamy. Teraz jest ścigany, grożą mu kary finansowe i do 25 lat więzienia.

Nic dziwnego, że nie ma on odwagi wrócić do domu. Od tygodni ukrywa się na Węgrzech u Viktora Orbana. Łączy ich pogarda dla liberalnej demokracji. Ziobro jest uważany za architekta autorytarnych przemian w Polsce, które PiS przeprowadził podczas swoich rządów. Jest więc mało prawdopodobne, aby Orban wydał swojego ideologicznego towarzysza, gdyby Warszawa wysłała za nim międzynarodowy nakaz aresztowania” – pisze korespondent tygodnika Jahn Puhl.

Jak zauważa, Ziobro nie jest oskarżony o przestępstwa przeciwko demokracji, praworządności i podziałowi władzy, “ale o coś znacznie bardziej prozaicznego”: podczas swojej kadencji miał przekazać miliony z funduszu dla ofiar przestępstw fundacjom powiązanym z PiS.

Większość nie wierzy w narrację o ofierze
Ziobro zaprzecza wszystkim zarzutom i potępia postępowanie jako zemstę wymiaru sprawiedliwości pod kontrolą liberałów. Także szef PiS i jego “polityczny mentor” Jarosław Kaczyński obiecuje obronę Ziobry – czytamy. “Jednak wydaje się, że polska opinia publiczna nie kupuje narracji o Ziobrze jako ofierze wymiaru sprawiedliwości. Sondaże pokazują, że większość uważa, iż może on liczyć na sprawiedliwy proces” – dodaje Puhl.

Wskazuje też, że według sondaży większość nie jest zadowolona z realizacji przez obecnego szefa resortu sprawiedliwości Waldemara Żurka obietnicy cofnięcia “reformy wymiaru sprawiedliwości”, wprowadzonej przez Ziobrę.

“To właśnie ta kwestia sprawia rządowi Donalda Tuska największe problemy. Co zrobić z prawie 4 tys. sędziów mianowanych przez nielegalnie powołaną KRS? A co z wyrokami wydanymi przez nielegalnie obsadzone sądy? Te pytania są przedmiotem dyskusji w Polsce od dwóch lat. Nie mniej kontrowersyjna jest kwestia przyszłego składu komisji powołującej sędziów” – relacjonuje “Spiegel”. Jak ocenia, “sprawa Ziobry pokazuje, jak trudno jest liberalnemu, proeuropejskiemu rządowi usunąć prawne dziedzictwo swoich narodowo-konserwatywnych poprzedników”.